El whiskiblog

No se muy bien cómo es el Plan Bolonia. No se exactamente en qué consiste, ni me he leído el BOE ni nada del estilo. De hecho, me la suda: por mucho que ahora me estudie qué va a ser, siempre habrá algún cambio que hará que la realidad sea muy diferente a la teoría de las leyes.

Pero este discurso sobre el Plan Bolonia de Juan Carlos Mejuto de la Universidad de Vigo parece tener contenta a mucha gente. Ahora mismo lo estoy escuchando y he de decir que hay bastantes, bastantes cosas en las que estoy de acuerdo, aunque por supuesto otras no las comparto. Pero ahí dejo mi opinión sobre el Plan bolonia.

Lo que más me gusta es que el que habla es el único de los de la mesa que no lleva traje ni corbata: él, con niki y hablando como se entiende. ¡Bravo!.

PD: cómo no, es decano de ciencias. No se exáctamente cómo se dirá el título, pero vamos, con saber que es de ciencias me vale para darle valor añadido.

Antes de nada perdón por dar la chapa de nuevo con el Theme.

Pero he encontrado este Theme, Journalist que quizá os suene porque también lo usa Gallir. Me da igual quién lo use, pero me ha parecido más correcto que el anterior y más lo que yo buscaba.

Así que nuevo cambio. Me jode que las últimas tres entradas sean entradas de mierda, en el sentido en que no me han costado más que unos pocos segundos editarlas y publicarlas. A ver si tras el puente saco más tiempo y puedo hacer algo…

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”, tomado de WSL o EnriqueDans, copiadoypegado sin ningún remordimiento:

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.