Bill Gates y Steve Ballmer
Dos cracks.
El primero, William Henry Gates III nació en 1955, y junto a Paul Allen fundó Micro-Soft, el nombre inicial de la empresa.
Su primer gran desarrollo fue un BASIC – Beginner’s All-purpose Symbolic Instruction Code – para un Altair 8800, y unos años más tarde (en 1985) nació el primer Windows, ese que muchos dicen que fue una copia de la interfaz gráfica ideada por Xerox (no por Apple, cuyos desarrolladores, y no Jobs, la pulieron y lanzaron) para el sistema operativo del Apple Lisa.
El segundo, Steven Anthony Ballmer, nació en 1956 y llegó a Microsoft ya “tarde”, en 1980. No tiene un perfil técnico (cómo sí lo tiene Gates), sino que más bien juega un papel bastante similar al de Steve Jobs en Apple, con notorias diferencias pero enfocando su tiempo en la empresa y la producción, y no en los desarrollos técnicos como tal.
Quizá la frase más notoria de Ballmer es la siguiente:
Un puto crack.
¿A qué viene ésto? Pues realmente no lo se muy bien, se me ocurrió y aquí está. Quizá tenga algo que ver que estoy cansado de ver y leer cómo todo el mundo critica a estos dos muchachos, cuando en realidad han sido dos de los pilares más fundamentales de la informática moderna, desde hace unos 15-20 años hacia acá, tal y como la conocemos ahora (más importante Gates, pero Ballmer entra por cachondo).
Dos razones:
- Windows será una castaña (soy el primero que lo evita), pero gracias a él una alta proporción de la población utiliza ordenadores en sus casas. De no ser por ello, sólo unos pocos podrían instalarse un Linux bajo línea de comandos, y la gente pasaría como de la mierda de los ordenadores. Internet por supuesto sería cosa de unos pocos.
- La sencillez de uso de Windows ha hecho que otros sistemas evolucionen hacia una mayor facilidad de uso. De no ser por WIndows, Linux seguiría instalándose en línea de comandos y las direcciones de memoria física serían algo mucho más común de lo que es hoy en día. De no ser por Microsoft, Apple ni siquiera existiría.
Lógicamente Microsoft y Windows también han hecho otras muchas cosas mal.
- Por Windows, el software libre y la comunidad “hippi” relacionada con la informática ahora sería mucho más grande y potente.
- Gracias a Windows tengo que formatear el ordenador cada pocos meses, añadiendo algo más de calvicie a mi melena-al-viento.
Y muchas más cosas que suelo decir pero con unas cervezacas en algún bar.
Ah, y por cierto: Jobs tiene carisma, pero el verdadero puto amo de Apple ha sido, es y será siempre, Steve Wozniak. Otro crack, al nivel de Ballmer, que nos deleitó hace un par de meses con el siguiente documento:
Ni Ortega Cano.
Mucho más sobre ésto en la Wikipedia
Cómo me jode no llamarme Steve, por eso ya nunca seré alguien importante en la vida… :(
RaFa...eL
29 May 09 at 21:27
No veas tu con wl Wozinak y el pivon con el que baila :P
Hades87
31 May 09 at 2:31
La informática moderna hubiera sido muy parecida si Apple (y el resto de plataformas alternativas de la época) no hubieran sido estrangulada por el monopolio de Microsoft y si IBM hubiera sacado su propio sistema operativo en lugar de _literalmente_ regalarle ese mercado de los SSOO a Microsoft. Unos sistemas que, tienes que reconocer, en cuanto a capacidades estaban en su día a años luz por detrás de la competencia (Amiga y MacOS por decir dos ejemplos). Ahora están detrás solo en algunas cosas, pero en los 80 y comienzos de los 90, había plataformas como NextStep que estaban 20 años por delante del resto.
No me meto en el rollo ese de que si alguien copió a alguien, porque es ridículo, las buenas ideas se usan y punto, vengan de quien vengan y Apple efectivamente no inventó nada, “simplemente” lo aplicó a la informática doméstica, a su estilo.
Por lo demás estoy de acuerdo, el software es una herramienta y Microsoft popularizó una herramienta que funcionaba, era barata y se podia ejecutar en multitud de marcas diferentes de ordenadores, que eran mucho más baratos que los de otras plataformas cerradas y que en poco tiempo consiguió tener un mercado de software insuperable, su punto fuerte: la masa crítica de usuarios y software.
Por eso digo que hubiera sido quien hubiera sido, estariamos mas o menos en la misma situación actual, Windows no ha hecho nada que otro sistema no hubiera podido hacer por el acceso “sencillo” a los ordenadores de millones de personas.
Una cosa si tengo que decir: Internet si Microsoft hubiera podido, sería de pago y totalmente comercial (era su visión de la Red en su momento) y únicamente por el acuerdo tácito de neutralidad entre las grandes empresas de la industria es por lo que se ha popularizado, no tiene nada que ver con el “maravilloso” soporte de windows :D
«De no ser por Microsoft, Apple ni siquiera existiría. » ahí te has pasado, de no ser por MS, Apple sería mucho más grande. Porque claro, no podemos fijarnos solo en cierto momento de la historia cuando MS (obligado por la persecución antimonopolio, ayudó a Apple con unas migajas de dinero). Hay que mirar al pasado y ver el éxito que tenian los primeros Macs y como el mercado fue tirado abajo por la brillante idea (eso no lo niego) de IBM de crear un estándar para los ordenadores personales.
Ramón Rey Vicente
1 Jun 09 at 0:23