Importante
Jiji, jaja, siempre suelo estar diciendo – y escribiendo – gilipolleces. Pero hoy voy a hacer una pequeña excepción y voy a ser serio. Es necesario ahora.
Las cosas están difíciles. Un chaval de siete años tiene Síndrome de Asperger, un trastorno que hace que, a pesar de ser extremadamente inteligente ofrezca ciertos hábitos diferentes los demás: ciertas malas conductas o poco interés en las materias generales, por citar dos ejemplos. En la Wikipedia hay un extensísimo artículo dedicado a este síndrome.
El caso es que ahora, tras continuos problemas con el profesorado, el niño va a repetir. Ésto no sería problema si realmente se lo mereciese, pero ese pequeño te sabe recitar decenas de plantas con sus características, fechas de plantación, colores o orígenes, por no hablar de los planetas, los varios de los diferentes tipos de estrellas que hay, cómo se fabrica un instrumento musical o cómo se llaman y dónde están los huesos del ser humano. Con siete años.
Repite no porque tenga que hacerlo, sino porque su profesora (y tutora en ese colegio) no está cumpliendo con su deber. Al tratarse de un chaval con Síndrome de Asperger debe tener una adaptación curricular enseñanza y evaluación diária, ésto es, un temario específico para él. Además, la profesora debe estar en contacto directo con los padres, con reuniones muy frecuentes. Para que veáis cómo está el panorama, la profesora se ha reunido con los padres dos veces en todo el curso, y de hecho no acepta el Síndrome de Asperger del pequeño a pesar de estar confirmado por dos partes: el equipo de psicólogos de la Junta de Castilla y León y el de la Seguridad Social.
El problema de repetir no es que simplemente pierda un año de su vida, es que puede hundirlo completamente, pues perdería el camino de sus compañeros y, muy probablemente, al verse con niños más pequeños que él haría aún menos.
Su problema en clase es que no atiende, porque a su cabeza no le interesa. Es un problema muy importante, pero para solucionarlo (algo que se de primera mano que intenta la familia) es necesario una adaptación curricular enseñanza diferente, y por supuesto, que se mantenga de curso. Cualquier profesional perteneciente al sector de la educación infantil sabrá cuál es el problema y cuál es la queja de la familia.
Posiblemente ésto que estamos intentando mover no sirva de nada. Por ahora la noticia ya se ha empezado a mover por Twitter y la metí hace unos minutos en menéame. Sólo queremos pedir un poco de ayuda, conocer otros casos y pedir experiencias similares.
Por supuesto, agradeceríamos enormemente la difusión de esta información. Como véis, éste blog no tiene publicidad y por lo tanto no gano nada, absolutamente nada en ello.
El blog de la hermana del chaval es Kaorulogía, y en su última entrada Injusticia y desamparo narra por lo que están pasando y lo que tienen delante.
Espero no haber molestado a nadie. Si por lo que sea alguien quiere aportar algo los comentarios de esta entrada están abiertos, aunque preferiríamos que se centralizasen todos en la entrada del blog de la hermana del pequeño.
ACTUALIZACIÓN: me corrigen, pues no es necesario una adaptación curricular, sino una evaluación diaria y una enseñanza muy diferente de la tradicional. Por supuesto existen informes oficiales de psicólogos infantiles en los que se detalla todo, algo que a pesar de haberse presentado en la dirección del colegio se ha hecho caso omiso.
Disclaimer: la hermana es mi novia, con la que llevo muchos años y con cuya familia tengo un trato excelente y muy cercano. Creo que les conozco bastante bien a todos, entre ellos al pequeño Alberto.
Los animales no sienten. Dicen
Me veo obligado a salir de mi tumba para escribir esta pequeña entrada. Una corta anotación en la que quiero compartir el vídeo que tenéis aquí arriba con todo aquél que haya llegado aquí.
Mucho se habla de que si los toros no sufren, y de hecho en varias ocasiones he podido oír una de las chorradas más estúpidas que jamás he escuchado: los animales no sienten.
Los razonamientos que tienen esas personas para afirmar semejante estupidez son, en la mayoría de ocasiones, inexistentes. En el resto, absurdos o retóricos.
Pero los animales no tienen sentimientos, ni padecen dolor. Si nos ponemos serios habría que diferenciar entre dolor físico y dolor psícico. Es completamente estúpido pensar que un ser vivo no padece dolor físico. Por su parte, el dolor psíquico es algo mucho más complejo, pero si nosotros los seres humanos – animales, por cierto – sí lo sufrimos, cuál es la razón por la que otro mamífero no lo sienta, si somos internamente similares.
Y lo que es más: ¿hay alguien en el mundo que no conoce a una tercera persona cuya mascota no se alegra al verle? Creo que no hay una demostración tan simple como esa.
En el vídeo, el perrito Edie iba a ser sacrificado el día anterior a la grabación. Afortunadamente pasó por manos de lo que parecen ser unos veterinarios, los cuales firman bajo el pseudónimo de eldad y que no he podido encontrar sus nombres reales.
Si aún no has visto el vídeo, por favor, dedícale los 5:06 que dura. Y, si quieres, piensa un poco sobre ello.
Vía | Menéame -> elúltimoquecierrelapuerta.
Vídeo | Youtube.
WhisKiTo con Beirut de fondo
el mundo es menos asqueroso con Beirut de fondo
@WhisKiTo totalmente de acuerdo. La prueba:
RT @bidorto @WhisKiTo totalmente de acuerdo. La prueba: http://tweetphoto.com/13813310 <- EPIC WIN!!!!!
@WhisKiTo La cosa es que al principio pensé “ostias, ¿qué hace este en el Líbano? Al rato caí en lo del grupo xD
Conclusión: XD
Sobre el Plan Bolonia, una explicación
No se muy bien cómo es el Plan Bolonia. No se exactamente en qué consiste, ni me he leído el BOE ni nada del estilo. De hecho, me la suda: por mucho que ahora me estudie qué va a ser, siempre habrá algún cambio que hará que la realidad sea muy diferente a la teoría de las leyes.
Pero este discurso sobre el Plan Bolonia de Juan Carlos Mejuto de la Universidad de Vigo parece tener contenta a mucha gente. Ahora mismo lo estoy escuchando y he de decir que hay bastantes, bastantes cosas en las que estoy de acuerdo, aunque por supuesto otras no las comparto. Pero ahí dejo mi opinión sobre el Plan bolonia.
Lo que más me gusta es que el que habla es el único de los de la mesa que no lleva traje ni corbata: él, con niki y hablando como se entiende. ¡Bravo!.
PD: cómo no, es decano de ciencias. No se exáctamente cómo se dirá el título, pero vamos, con saber que es de ciencias me vale para darle valor añadido.
Nuevo Theme (perdón)
Antes de nada perdón por dar la chapa de nuevo con el Theme.
Pero he encontrado este Theme, Journalist que quizá os suene porque también lo usa Gallir. Me da igual quién lo use, pero me ha parecido más correcto que el anterior y más lo que yo buscaba.
Así que nuevo cambio. Me jode que las últimas tres entradas sean entradas de mierda, en el sentido en que no me han costado más que unos pocos segundos editarlas y publicarlas. A ver si tras el puente saco más tiempo y puedo hacer algo…
En defensa de los derechos fundamentales en internet
Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”, tomado de WSL o EnriqueDans, copiadoypegado sin ningún remordimiento:
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Nuevo theme
Pues eso, cambio de Theme. Me cansé del anterior y el de ahora es Simplr, sobre el que podéis leer más información en su página oficial.
Más limpio, más sencillo, no tiene absolutamente nada. Buscaba precisamente algo así, y lo encontré en el buscador oficial de themes de WordPress.
Así que lo dicho: algo muy sencillo y fácil de leer, para qué quiero más. Ahora sólo falta rellenarlo, que cuando me entre la vena y saque algo de tiempo e ideas lo haré.
Se me olvidaba comentar que no pienso tocar un ápice del theme original, así que todo lo que veáis en inglés es porque está tal cual el original. No tengo ni tiempo ni ganas para ponerme a editar…
Pechos: ¿naturales u operados?
No se si es que seré yo el raro, y por eso lanzo una pregunta dirigida al sector masculino de los que pasen por aquí, aunque por supuesto cualquier fémina también puede añadir su comentario
Pechos: ¿naturales u operados?
Así de sencilla es la pregunta. La hago porque no se si es que soy yo el raro y veo en las tetas operadas una moda estúpida, o es que es una tendencia hacia una degeneración (más) de la sociedad y la persona.
Por supuesto que hay casos en los que es necesaria la operación, por ejemplo cuando la muchacha las tiene excesivamente grandes. Pero en el caso de una mujer con un tamaño estándar (grande-pequeño-mediano, pero no extremista)… ¿qué opináis?
Nota: por supuesto que cada una haga con lo suyo lo que la venga en gana, ésto es simplemente para saber cuál es la preferencia de la gente… gracias :)
PD: iba a poner algunas imágenes, pero me temo que alterarían el resultado real de la pregunta.
El sueño que nunca cumpliré
Ya van varios años en los que, por las noches, me planteo la misma idea, el mismo sueño: salir a la calle con un grupo de amigos, cada uno con un instrumento musical, a tocar cualquier conjunto de canciones.
Da igual qué instrumentos sean, o qué canciones. Aunque reconozco que una de esas que siempre me habría encantado tocar es La Valse d’ Amelie, de Yann Tiersen.
Twitter a cerrado: las razones
Ya hace muchos meses que le vengo dando vueltas a esta idea: pasar twitter a privado, permitiendo que sólo mis contactos lo lea.
Así que en unos días voy a hacer efectiva esta medida. Voy a dejar que pase un tiempo, twitteando este mensaje para que la gente que en unos días no podrá leerme, sepa las razones.
Ya son muchos años (creo que desde 2007) que me abrí la cuenta, Al principio me pareció una herramienta estúpida, cuyo único fin era perder el tiempo. Hoy, tras algo más de 17.000 twits, y 774 seguidores, lo veo bastante diferente: sigo diciendo que la gran mayoría del tiempo invertido en twitter es tiempo perdido, pero gracias a ese tiempo he aprendido mucho. Algunas de estas cosas van a cambiar en cuanto ponga twitter a cerrado.
La principal ventaja de Twitter en modo público es que conoces un montón de gente. Cualquiera puede seguirte, contestarte y responderte, y gracias a esta conversación puedes conocer un montón de gente que hay por el mundo. Es, sin duda alguna, lo que más me va a joder perder.
Sin embargo, la pega es, para mi, muy importante: como ya se desde hace tiempo, el mundo está lleno de hijos de la gran puta con tiempo libre, y por twitter ya he tenido varios problemas en muchos sentidos. Es lo que tiene que la gente no necesite dar la cara, que cualquier imbécil puede tocarte los cojones sin que tú puedas apenas defenderte.
Además de éstos problemas, no tengo ninguna gana que alguien que no me conoce en absoluto pueda saber dónde estoy, o qué hago, o qué pienso. Por poner un caso extremo, ¿por qué tengo que decirle al ladrón que me voy de casa? Se lo pondría en bandeja.
La principal razón por la que paso Twitter a privado es porque no quiero molestar a otros, ni que me molesten a mi. Me jode mucho, muchísimo, perder la posibilidad de conocer a un montón de buena gente que hay por ahí. Pero creo que es el precio a pagar.
Para en parte subsanar ésto, voy a seguir una pequeña regla para permitirle a alguien el acceso a mi lista de seguidores:
Como ya he dicho, tengo la sensación de que hay mucha gente por ahí que de verdad quiere seguirme a mi y a lo que hago, y en absoluto tiene ningún interés en molestarme u ofenderme. Lo siento por ellos, de verdad que lo siento, pero es algo que ya llevo mucho tiempo dándole vueltas y que al final voy a seguir. Y ya saben que es muy fácil para que les abra el acceso: tan sólo tienen que presentarse en persona ;-)
Si alguien tiene alguna duda o algún comentario al respecto, los comentarios de esta entrada están abiertos.